آستین، کارن.د. 1377. معماری در فضای بینابین (برنارد چومی). ترجمه رضا رضایی. مجله معمار (2): 70-83.
بشیرزاده، سحر، سهیلی، جمالالدین، مفاخر، فرشاد. 1400. بررسی موقعیت ایوان در پیکرهبندی معماری خانههای اعیانی با استفاده از روش نحو فضا (نمونه موردی: خانههای سنتی گیلان). علوم و تکنولوژی محیط زیست 23(5): 229-245.
https://www.sid.ir/paper/953451/fa
پیوستهگر، یعقوب، حیدری، علیاکبر، کیایی، مریم. 1396. تحلیل پارکهای شهری از منظر جرمشناسی با استفاده از تکنیک چیدمان فضا مطالعهی موردی: پارک لاله تهران. فصلنامه مطالعات شهری 6(22): 15-26.
https://urbstudies.uok.ac.ir/article_47823.html
چینگ، فرانسیس. دی. کی. 1382. معماری: فرم، فضا و نظم. ترجمه زهرا قرهگوزلو، تهران: انتشارات دانشگاه تهران.
دهخدا، علی اکبر، گروهی از همکاران. 1363. لغتنامه دهخدا. جلد 11، تهران: انتشارات موسسه لغتنامه دهخدا.
رئیسی، ایمان، آذرگون، سیما. 1392. تاثیر آفرینش فضای بینابین در هویت بر رفتارهای اجتماعی در طرح بازسازی موزه (زندان قصر سابق). فصلنامه انگاره معمارانه (3): 19-32.
سلطانزاده، حسین. 1398. معماری ایران در دوره اسلامی (مفاهیم، الگوها و آثار). تهران: انتشارات دانشگاه آزاد اسلامی قزوین.
سهیلی، جمالالدین، عارفیان، انسیه. 1395. تحلیل روابط اجتماعی-انسانی در فضاهای مسجد-مدرسههای دوره قاجار قزوین بر اساس رویکرد نحو فضا. پژوهشهای جغرافیای انسانی 48(3): 475-491.
https://jhgr.ut.ac.ir/article_52321.html
شایگان، داریوش. 1380. افسونزدگی جدید، هویت چهلتکه و تفکر سیار. ترجمه فاطمه ولیانی، تهران: فرزان.
علی نیای مطلق، ایوب، شکوری، رضا، عینی فر، علیرضا. 1399. تبیین مفهوم آستانگی در بر همکنش درون و بیرون محدودهها در معماری. نشریه هنرهای زیبا- معماری و شهرسازی 25(2): 31-42.
https://jfaup.ut.ac.ir/article_81451 .html
گروتر، یورگ کورت. 1383. زیبایی شناسی درمعماری، ترجمه جهانشاه پاکزاد؛ عبدالرضا همایون. تهران: دانشگاه شهید بهشتی.
معماریان، غلامحسین. 1395. سیری در مبانی نظری معماری. تهران: انتشارات غلامحسین معماریان.
نیومن، اسکار. 1394. خلق فضای قابل دفاع. ترجمه رواقی، فائزه؛ صابر، کاوه، تهران: طحان.
هیلن براند، رابرت. 1383. معماری اسلامی. ترجمه باقر آیت الله زاده شیرازی. تهران: انتشارات روزنه.
Griz, C., Amorim, L. 2015. When luxury is necessary, Apartment projects in Recife-Brazil. Proceeding of the 10th International Space Syntax Symposium, London.
Hillier, B., Hanson, J. Peponis, J. 1984, What do we mean by building function?, in Powell, J.A., Cooper, I., Lera, S. (eds), London, designing for Building Utilisation, 61-72.
https://discovery.ucl.ac.uk/id/eprint/15007/
Hillier, B., Shu, S. 2000. Crim and Urban Layout: The Need for Evidence, Key Issues in Prevention, Crime Redaction and Community Safety. London: Inisitue for Public Policy.
Hillier, B., Shu, S. 2000. Crime and Urban Layout: The Need for Evidence, Key Issue in Crime, Prevention, Crime Reduction and Community Safety. London, Institute for Public Policy Research, 244-248.
Jikobs, J. 1961. Death and Life of Great American Cities. New York: Random Houses.
Park, H. 2015. A Study on the meaning of in-between space in Sou Fujimoto and Bernard Tschumi's Architecture. Korean Institue of Interior Design Journal 24(6): 87-95.
Tschumi, B., Abram, J., Agacinski, S., Descharrieres, V., Fleischer, A., Guiheux, A., Lavin, S., Pelissier, A. & Rouillard, D. 1999. Tschumi Le Fresnoy: Architecture In/Between. New York: The Monacelli Press.
https://cir.nii.ac.jp/crid/1130000798056026496
Wolfrum, S., Stengel, H., Kurbasik, F., Kling, N., Dona, S., Mumm, I., & Zöhrer, C. 2018. Porous city: From metaphor to urban agenda. Birkhäuser: Basel.
https://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=QIxsDwAAQBAJ&oi=fnd&pg=PA4&dq=%EF%80%AD+Wolfrum,+S.,+Stengel,+H.,+Kurbasik,+F.,+Kling,+N.,+Dona,+S.,+Mumm,+I.,+%26+Z%C3%B6hrer,+C.+2018.+Porous+city:+From+metaphor+to+urban+agenda.+Birkh%C3%A4user:+Basel.&ots=8fk-YUX5A2&sig=VY-XkDh0ANg_tUmM4BBIrKxgR48